Guide TB LRF Pro TB650LPSäljs inte av Nordic Aim.
Guide TB TB650LS 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
Guide TB TB650LS 2.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
Guide TB TB650LS 2.0 väger 485 g, Guide TB LRF Pro TB650LP 582 g.
| Guide TB LRF Pro TB650LP | Guide TB TB650LS 2.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 20 mK | 15 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/0,9 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 15 m | 15 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1200 m |
| Display | 0.39 inch AMOLED 1920x1080 | 0.39 inch AMOLED 1920x1080 |
| Batteritid | 9 h | 5 h |
| Vikt | 582 g | 485 g |
| Kapslingsklass | IP68 | IP68 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide TB LRF Pro TB650LP vs AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640
- Guide TB LRF Pro TB650LP vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0
- Guide TB LRF Pro TB650LP vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0
- Guide TB LRF Pro TB650LP vs InfiRay Mate MAH50R
- Guide TB LRF Pro TB650LP vs Guide TB TB650P 2.0
- Guide TB TB650LS 2.0 vs AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640
- Guide TB TB650LS 2.0 vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0
- Guide TB TB650LS 2.0 vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0