Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 18 mK.
HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 väger 460 g, PixFra Taurus T435LRF 545 g.
| HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 | PixFra Taurus T435LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤18 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 13,2 m | 13,7 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | OLED 1920x1080, 0.49 inch |
| Batteritid | 6 h | 7 h |
| Vikt | 460 g | 545 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TE19C 2.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TE19CR 2.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs Pulsar Krypton 2 FXQ35
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs InfiRay Mate MAL38
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs Nocpix MATE LITE
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs PixFra Taurus T435