Lahoux Optics Clip 50 V2Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 40 mK.
HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 väger 460 g, Lahoux Optics Clip 50 V2 550 g.
| HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 | Lahoux Optics Clip 50 V2 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | <15 mK | ≤40 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1,2 |
| Grundförstoring | 1x | |
| Synfält på 100 m | 13,2 m | 13,1 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | OLED 1024x768 |
| Batteritid | 6 h | 7 h |
| Vikt | 460 g | 550 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TE19C 2.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TE19CR 2.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs Pulsar Krypton 2 FXQ35
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs InfiRay Mate MAL38
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs Nocpix MATE LITE
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs PixFra Taurus T435