Lahoux Optics Clip 42Säljs inte av Nordic Aim.
HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 ser att det är ett vildsvin ut till 400 m, Lahoux Optics Clip 42 ut till 330 m.
HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 har bredare synfält, 13,2 m på 100 m mot 11,1 m.
HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 50 mK.
Lahoux Optics Clip 42 väger 420 g, HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 460 g.
| HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 | Lahoux Optics Clip 42 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 330 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 200 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | <15 mK | <50 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 42 mm |
| Bländare | f/1 | f/1,2 |
| Grundförstoring | 1x | |
| Synfält på 100 m | 13,2 m | 11,1 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | Super OLED 1024x768 |
| Batteritid | 6 h | 6 h |
| Vikt | 460 g | 420 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TE19C 2.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TE19CR 2.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs Pulsar Krypton 2 FXQ35
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs InfiRay Mate MAL38
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs Nocpix MATE LITE
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs PixFra Taurus T435
