HIKMICRO Thunder TE19C 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
InfiRay Mate MAL25Säljs inte av Nordic Aim.
InfiRay Mate MAL25 ser att det är ett vildsvin ut till 280 m, HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 ut till 210 m.
InfiRay Mate MAL25 har fler bildpunkter, 384x288 mot 256x192.
InfiRay Mate MAL25 har bredare synfält, 18,4 m på 100 m mot 16,2 m.
InfiRay Mate MAL25 anger lägre NETD, 30 mK mot 35 mK.
InfiRay Mate MAL25 väger 460 g, HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 499 g.
| HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 | InfiRay Mate MAL25 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 210 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 130 m | 170 m |
| Sensor | 256x192 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <35 mK | ≤30 mK |
| Brännvidd | 19 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 16,2 m | 18,4 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | OLED 1024x768 |
| Batteritid | 10,5 h | |
| Vikt | 499 g | 460 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 vs AGM Global Vision Rattler-C V2 19-256
- HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 vs ATN TICO 6 256
- HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 vs InfiRay Clip T CTP13
- HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 vs HIKMICRO Thunder TE19CR 2.0
- HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 vs HIKMICRO Thunder TH35C 3.0
- InfiRay Mate MAL25 vs Liemke LUCHS-25.1
- InfiRay Mate MAL25 vs PixFra Taurus T425
- InfiRay Mate MAL25 vs Guide TB TB420