HIKMICRO Thunder TE19C 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
InfiRay Clip T CTP13Säljs inte av Nordic Aim.
HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 ser att det är ett vildsvin ut till 210 m, InfiRay Clip T CTP13 ut till 140 m.
InfiRay Clip T CTP13 har bredare synfält, 23,7 m på 100 m mot 16,2 m.
HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 anger lägre NETD, 35 mK mot 40 mK.
InfiRay Clip T CTP13 väger 140 g, HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 499 g.
| HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 | InfiRay Clip T CTP13 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 210 m | 140 m |
| Detaljbedömning | 130 m | 90 m |
| Sensor | 256x192 | 256x192 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <35 mK | ≤40 mK |
| Brännvidd | 19 mm | 13 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 16,2 m | 23,7 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | OLED 1024x768 |
| Batteritid | 10,5 h | 3,5 h |
| Vikt | 499 g | 140 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 vs AGM Global Vision Rattler-C V2 19-256
- HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 vs ATN TICO 6 256
- HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 vs InfiRay Mate MAL25
- HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 vs HIKMICRO Thunder TE19CR 2.0
- HIKMICRO Thunder TE19C 2.0 vs HIKMICRO Thunder TH35C 3.0
- InfiRay Clip T CTP13 vs AGM Global Vision Rattler-C V2 19-256
- InfiRay Clip T CTP13 vs HIKMICRO Thunder TE19CR 2.0
- InfiRay Clip T CTP13 vs ATN TICO 6 256