PixFra Chiron C650 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 anger lägre NETD, 12 mK mot 20 mK.
PixFra Chiron C650 LRF väger 632 g, HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 1073 g.
| HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 | PixFra Chiron C650 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <12 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 3,5x | 2,6x |
| Synfält på 100 m | 15,2 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1200 m | ja, 1000 m |
| Display | 2560x2560,1.03 inch AMOLED | OLED, 0.41 inch |
| Batteritid | 9,5 h | 6,5 h |
| Vikt | 1073 g | 632 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0
- HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0
- HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 vs Pulsar Thermion 2 XL50 LRF
- HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 vs InfiRay Geni GH50R
- HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 vs Nocpix ACE 2 H50R
- HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 vs Guide TU Muo TU650MS 3.0
- PixFra Chiron C650 LRF vs PixFra Chiron C650F
- PixFra Chiron C650 LRF vs PixFra Chiron C635 LRF