Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
Nocpix ACE 2 H50R väger 920 g, HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 1073 g.
| HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 | Nocpix ACE 2 H50R | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <12 mK | ≤12 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/0,9 |
| Grundförstoring | 3,5x | 3x |
| Synfält på 100 m | 15,2 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1200 m | ja, 1200 m |
| Display | 2560x2560,1.03 inch AMOLED | AMOLED 2560x2560 (1.03 tum) |
| Batteritid | 9,5 h | 8 h |
| Vikt | 1073 g | 920 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0
- HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0
- HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 vs Pulsar Thermion 2 XL50 LRF
- HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 vs InfiRay Geni GH50R
- HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 vs PixFra Chiron C650 LRF
- HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 vs Guide TU Muo TU650MS 3.0
- Nocpix ACE 2 H50R vs Nocpix ACE H50R
- Nocpix ACE 2 H50R vs Nocpix ACE H50