Guide TU Muo TU650MS 3.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 anger lägre NETD, 12 mK mot 15 mK.
Guide TU Muo TU650MS 3.0 väger 1013 g, HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 1073 g.
| Guide TU Muo TU650MS 3.0 | HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 15 mK | <12 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/1 |
| Grundförstoring | 3,7x | 3,5x |
| Synfält på 100 m | 15 m | 15,2 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1500 m | ja, 1200 m |
| Display | 1.03 inch AMOLED 2560x2560 | 2560x2560,1.03 inch AMOLED |
| Batteritid | 12 h | 9,5 h |
| Vikt | 1013 g | 1073 g |
| Kapslingsklass | IP68 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide TU Muo TU650MS 3.0 vs Guide TU Muo TU650M 3.0
- Guide TU Muo TU650MS 3.0 vs Guide TU Muo TU1260MS 3.0
- Guide TU Muo TU650MS 3.0 vs Pulsar Thermion 2 XL50 LRF
- Guide TU Muo TU650MS 3.0 vs Pulsar Thermion 2 XP50 Pro LRF
- Guide TU Muo TU650MS 3.0 vs Pulsar Trail 3 XR50 LRF
- Guide TU Muo TU650MS 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0
- Guide TU Muo TU650MS 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0
- HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0