Guide TU Muo TU650MS 3.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
Guide TU Muo TU650MS 3.0 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
Guide TU Muo TU650MS 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 30 mK.
Pulsar Trail 3 XR50 LRF väger 700 g, Guide TU Muo TU650MS 3.0 1013 g.
| Guide TU Muo TU650MS 3.0 | Pulsar Trail 3 XR50 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 15 mK | <30 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/1 |
| Grundförstoring | 3,7x | 3x |
| Synfält på 100 m | 15 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1500 m | ja, 1200 m |
| Display | 1.03 inch AMOLED 2560x2560 | AMOLED 1920x1080 |
| Batteritid | 12 h | 11 h |
| Vikt | 1013 g | 700 g |
| Kapslingsklass | IP68 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide TU Muo TU650MS 3.0 vs Guide TU Muo TU650M 3.0
- Guide TU Muo TU650MS 3.0 vs Guide TU Muo TU1260MS 3.0
- Guide TU Muo TU650MS 3.0 vs Pulsar Thermion 2 XL50 LRF
- Guide TU Muo TU650MS 3.0 vs Pulsar Thermion 2 XP50 Pro LRF
- Guide TU Muo TU650MS 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0
- Guide TU Muo TU650MS 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0
- Guide TU Muo TU650MS 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0
- Pulsar Trail 3 XR50 LRF vs Pulsar Trail 3 XQ50 LRF