HIKMICRO Owl OH35Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
Pulsar Telos XQ35 anger lägre NETD, 25 mK mot 35 mK.
HIKMICRO Owl OH35 väger 500 g, Pulsar Telos XQ35 570 g.
| HIKMICRO Owl OH35 | Pulsar Telos XQ35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | utgången | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 17 µm | 17 µm |
| NETD | <35 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,3x | 3x |
| Synfält på 100 m | 18,7 m | 18,7 m |
| Display | 0.39 inch, OLED, 1024 × 768 | AMOLED 1024x768 |
| Batteritid | 7 h | 8,5 h |
| Vikt | 500 g | 570 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Owl OH35 vs Pulsar Krypton 2 Monocular XQ35
- HIKMICRO Owl OH35 vs InfiRay Eye II E3Max V3 V3.0
- HIKMICRO Owl OH35 vs InfiRay Eye III EL35
- HIKMICRO Owl OH35 vs HIKMICRO Falcon FH35
- HIKMICRO Owl OH35 vs HIKMICRO Lynx LH35 3.0
- Pulsar Telos XQ35 vs HIKMICRO Falcon FH35
- Pulsar Telos XQ35 vs HIKMICRO Lynx LH35 3.0
- Pulsar Telos XQ35 vs InfiRay Eye II E3Max V3 V3.0