Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Condor CQ50L har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
HIKMICRO Condor CQ50L anger lägre NETD, 20 mK mot 40 mK.
HIKMICRO Condor CQ50L väger 450 g, Pulsar Telos XG50 LRF 720 g.
| HIKMICRO Condor CQ50L | Pulsar Telos XG50 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | <40 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 3x | 3,5x |
| Synfält på 100 m | 15,2 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | AMOLED 1024x768 |
| Batteritid | 4 h | 8,5 h |
| Vikt | 450 g | 720 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor CQ50L 2.0 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor CQ35L
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor CQ35L 2.0 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Merger XL50 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Symbion DXR50 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Telos XL50 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Telos XP50 LRF
- Pulsar Telos XG50 LRF vs Pulsar Telos XL50 LRF