Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Condor CQ50L 2.0 LRF anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
HIKMICRO Condor CQ50L väger 450 g, HIKMICRO Condor CQ50L 2.0 LRF 537 g.
| HIKMICRO Condor CQ50L | HIKMICRO Condor CQ50L 2.0 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | <15 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/0,9 |
| Grundförstoring | 3x | 2,7x |
| Synfält på 100 m | 15,2 m | 15,2 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | 1920x1080, 0.49 inch, OLED |
| Batteritid | 4 h | 6,5 h |
| Vikt | 450 g | 537 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor CQ35L
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor CQ35L 2.0 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Merger XL50 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Symbion DXR50 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Telos XG50 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Telos XL50 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Telos XP50 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L 2.0 LRF vs HIKMICRO Condor CQ35L