ATN BlazeHunter 650 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
ATN BlazeHunter 650 LRF anger lägre NETD, 18 mK mot 20 mK.
ATN BlazeHunter 650 LRF väger 360 g, HIKMICRO Condor CQ50L 450 g.
| ATN BlazeHunter 650 LRF | HIKMICRO Condor CQ50L | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <18 mK | <20 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 3,5x | 3x |
| Synfält på 100 m | 15,2 m | 15,2 m |
| Laseravståndsmätare | ja | ja, 1000 m |
| Display | OLED 1440x1080 | 1024x768, 0.39 inch, OLED |
| Batteritid | 14 h | 4 h |
| Vikt | 360 g | 450 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ATN BlazeHunter 650 LRF vs ATN BlazeHunter 635
- ATN BlazeHunter 650 LRF vs ATN BlazeHunter 635 LRF
- ATN BlazeHunter 650 LRF vs Pulsar Merger XL50 LRF
- ATN BlazeHunter 650 LRF vs InfiRay Finder FH50R V2
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor CQ50L 2.0 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor CQ35L
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor CQ35L 2.0 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Merger XL50 LRF