AGM Global Vision ASP TM35-384Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
Pulsar Telos XQ35 anger lägre NETD, 25 mK mot 35 mK.
AGM Global Vision ASP TM35-384 väger 480 g, Pulsar Telos XQ35 570 g.
| AGM Global Vision ASP TM35-384 | Pulsar Telos XQ35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | utgången | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 17 µm | 17 µm |
| NETD | <35 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,4x | 3x |
| Synfält på 100 m | 18,7 m | 18,7 m |
| Display | 0.39-inch, OLED, 1024 × 768 | AMOLED 1024x768 |
| Batteritid | 5 h | 8,5 h |
| Vikt | 480 g | 570 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- AGM Global Vision ASP TM35-384 vs Pulsar Krypton 2 Monocular XQ35
- AGM Global Vision ASP TM35-384 vs HIKMICRO Falcon FH35
- AGM Global Vision ASP TM35-384 vs HIKMICRO Lynx LH35 3.0
- AGM Global Vision ASP TM35-384 vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- AGM Global Vision ASP TM35-384 vs AGM Global Vision Taipan V2 25-384
- Pulsar Telos XQ35 vs HIKMICRO Falcon FH35
- Pulsar Telos XQ35 vs HIKMICRO Lynx LH35 3.0
- Pulsar Telos XQ35 vs InfiRay Eye II E3Max V3 V3.0