ThermTec Ares 360Säljs inte av Nordic Aim.
ThermTec Vidar 360 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 680 m.
ThermTec Vidar 360 2.0 anger lägre NETD, 20 mK mot 35 mK.
ThermTec Vidar 360 2.0 väger 825 g, ThermTec Ares 360 1142 g.
| ThermTec Ares 360 | ThermTec Vidar 360 2.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | utgången | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 680 m | 680 m |
| Detaljbedömning | 420 m | 420 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤35 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 20 till 60 mm | 20 till 60 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1,8x | 1,8x |
| Synfält på 100 m | 23 m | 23 m |
| Display | AMOLED 1024x768, 0.39 in | AMOLED 1024x768, 0.39 in |
| Batteritid | 6 h | 18 h |
| Vikt | 1142 g | 825 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ThermTec Ares 360 vs AGM Global Vision Clarion 384
- ThermTec Ares 360 vs HIKMICRO Thunder Zoom TH50Z 2.0
- ThermTec Ares 360 vs InfiRay Tube TL50
- ThermTec Ares 360 vs PixFra Pegasus P450
- ThermTec Ares 360 vs ThermTec Ares 360 2.0
- ThermTec Vidar 360 2.0 vs AGM Global Vision Clarion 384
- ThermTec Vidar 360 2.0 vs HIKMICRO Thunder Zoom TH50Z 2.0
- ThermTec Vidar 360 2.0 vs InfiRay Tube TL50