InfiRay Tube TL50Säljs inte av Nordic Aim.
ThermTec Vidar 360 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
ThermTec Vidar 360 2.0 ser att det är ett vildsvin ut till 680 m, InfiRay Tube TL50 ut till 570 m.
ThermTec Vidar 360 2.0 har bredare synfält, 23 m på 100 m mot 9,2 m.
ThermTec Vidar 360 2.0 anger lägre NETD, 20 mK mot 40 mK.
ThermTec Vidar 360 2.0 väger 825 g, InfiRay Tube TL50 985 g.
| InfiRay Tube TL50 | ThermTec Vidar 360 2.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 680 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 420 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤40 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 20 till 60 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 4x | 1,8x |
| Synfält på 100 m | 9,2 m | 23 m |
| Display | AMOLED 1024x768 | AMOLED 1024x768, 0.39 in |
| Batteritid | 15 h | 18 h |
| Vikt | 985 g | 825 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Tube TL50 vs AGM Global Vision Clarion 384
- InfiRay Tube TL50 vs HIKMICRO Thunder Zoom TH50Z 2.0
- InfiRay Tube TL50 vs PixFra Pegasus P450
- InfiRay Tube TL50 vs PixFra Pegasus Pro P450 Pro
- InfiRay Tube TL50 vs InfiRay Hybrid HYL50W
- InfiRay Tube TL50 vs InfiRay Rico RL42
- ThermTec Vidar 360 2.0 vs AGM Global Vision Clarion 384
- ThermTec Vidar 360 2.0 vs HIKMICRO Thunder Zoom TH50Z 2.0