ThermTec Ares 360 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
ThermTec Vidar 350Säljs inte av Nordic Aim.
ThermTec Ares 360 2.0 ser att det är ett vildsvin ut till 680 m, ThermTec Vidar 350 ut till 570 m.
ThermTec Ares 360 2.0 har bredare synfält, 23 m på 100 m mot 9,3 m.
ThermTec Ares 360 2.0 anger lägre NETD, 20 mK mot 25 mK.
ThermTec Vidar 350 väger 710 g, ThermTec Ares 360 2.0 1072 g.
| ThermTec Ares 360 2.0 | ThermTec Vidar 350 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | utgången |
| Artbestämning, vildsvin | 680 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 420 m | 350 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤20 mK | ≤25 mK |
| Brännvidd | 20 till 60 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1,8x | 4,6x |
| Synfält på 100 m | 23 m | 9,3 m |
| Display | AMOLED 1024x768, 0.39 in | AMOLED 1024x768, 0.39 in |
| Batteritid | 18 h | 14 h |
| Vikt | 1072 g | 710 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ThermTec Ares 360 2.0 vs AGM Global Vision Clarion 384
- ThermTec Ares 360 2.0 vs HIKMICRO Thunder Zoom TH50Z 2.0
- ThermTec Ares 360 2.0 vs InfiRay Tube TL50
- ThermTec Ares 360 2.0 vs PixFra Pegasus P450
- ThermTec Ares 360 2.0 vs ThermTec Vidar 360 2.0
- ThermTec Ares 360 2.0 vs ThermTec Ares LRF 360L 2.0
- ThermTec Vidar 350 vs AGM Global Vision Clarion 384
- ThermTec Vidar 350 vs HIKMICRO Thunder Zoom TH50Z 2.0