Båda ser att det är ett vildsvin ut till 680 m.
Pulsar Thermion 3 LRF XR60 anger lägre NETD, 30 mK mot 40 mK.
Pulsar Thermion 2 LRF XG60 väger 1200 g, Pulsar Thermion 3 LRF XR60 1250 g.
| Pulsar Thermion 2 LRF XG60 | Pulsar Thermion 3 LRF XR60 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 680 m | 680 m |
| Detaljbedömning | 420 m | 420 m |
| Sensor | 640x480 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <40 mK | <30 mK |
| Brännvidd | 60 mm | 60 mm |
| Bländare | f/1,1 | f/1 |
| Grundförstoring | 4x | 4x |
| Synfält på 100 m | 12,8 m | 12,8 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 800 m | ja, 1200 m |
| Display | Micro-OLED 2560x2560 | Micro-OLED (AMOLED) 2560x2560 |
| Batteritid | 11 h | 8,5 h |
| Vikt | 1200 g | 1250 g |
| Kapslingsklass | IPX7 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Pulsar Thermion 2 LRF XG60 vs RIX Optics DBH D6
- Pulsar Thermion 2 LRF XG60 vs ThermTec Ares LRF 660L 2.0
- Pulsar Thermion 2 LRF XG60 vs ThermTec Vidar LRF 660L 2.0
- Pulsar Thermion 2 LRF XG60 vs AGM Global Vision Clarion 640
- Pulsar Thermion 2 LRF XG60 vs Pulsar Thermion 2 LRF XP60
- Pulsar Thermion 3 LRF XR60 vs RIX Optics DBH D6
- Pulsar Thermion 3 LRF XR60 vs ThermTec Ares LRF 660L 2.0
- Pulsar Thermion 3 LRF XR60 vs ThermTec Vidar LRF 660L 2.0