Jämförelse

Pulsar Thermion 2 LRF XG60 vs ThermTec Ares LRF 660L 2.0

Båda ser att det är ett vildsvin ut till 680 m.

ThermTec Ares LRF 660L 2.0 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.

ThermTec Ares LRF 660L 2.0 har bredare synfält, 38,4 m på 100 m mot 12,8 m.

ThermTec Ares LRF 660L 2.0 anger lägre NETD, 20 mK mot 40 mK.

ThermTec Ares LRF 660L 2.0 väger 1117 g, Pulsar Thermion 2 LRF XG60 1200 g.

Pulsar Thermion 2 LRF XG60ThermTec Ares LRF 660L 2.0
Kategoritermiskt siktetermiskt sikte
Statusaktivaktiv
Artbestämning, vildsvin680 m680 m
Detaljbedömning420 m420 m
Sensor640x480640x512
Pixelstorlek12 µm12 µm
NETD<40 mK≤20 mK
Brännvidd60 mm20 till 60 mm
Bländaref/1,1f/1
Grundförstoring4x1,1x
Synfält på 100 m12,8 m38,4 m
Laseravståndsmätareja, 800 mja, 1000 m
DisplayMicro-OLED 2560x2560AMOLED 1024x768, 0.39 in
Batteritid11 h16 h
Vikt1200 g1117 g
KapslingsklassIPX7IP67

Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.

Fler jämförelser