Pulsar Krypton 2 FXQ35Säljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Krypton FXG50Säljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Krypton FXG50 ser att det är ett vildsvin ut till 570 m, Pulsar Krypton 2 FXQ35 ut till 280 m.
Pulsar Krypton FXG50 har fler bildpunkter, 640x480 mot 384x288.
Pulsar Krypton 2 FXQ35 har bredare synfält, 18,7 m på 100 m mot 15,4 m.
Pulsar Krypton 2 FXQ35 väger 400 g, Pulsar Krypton FXG50 520 g.
| Pulsar Krypton 2 FXQ35 | Pulsar Krypton FXG50 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | utgången |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 350 m |
| Sensor | 384x288 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 17 µm | 12 µm |
| NETD | <25 mK | |
| Brännvidd | 35 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1,2 |
| Grundförstoring | 1x | 1,5x |
| Synfält på 100 m | 18,7 m | 15,4 m |
| Display | AMOLED HD 1920x1080 | AMOLED HD 1746x1000 |
| Batteritid | 11 h | |
| Vikt | 400 g | 520 g |
| Kapslingsklass | IPX7 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs Lahoux Optics Clip 35
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs Lahoux Optics Clip 35 V2
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs AGM Global Vision Rattler-C V2 35-384
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs ATN TICO 6 384
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs Pulsar Krypton 2 FXG50
- Pulsar Krypton FXG50 vs ATN TICO LTV 640
- Pulsar Krypton FXG50 vs Lahoux Optics Clip Elite 50 V2
- Pulsar Krypton FXG50 vs AGM Global Vision Rattler-C V2 50-640