Lahoux Optics Clip 35 V2Säljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Krypton 2 FXQ35Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
Pulsar Krypton 2 FXQ35 anger lägre NETD, 25 mK mot 40 mK.
Pulsar Krypton 2 FXQ35 väger 400 g, Lahoux Optics Clip 35 V2 550 g.
| Lahoux Optics Clip 35 V2 | Pulsar Krypton 2 FXQ35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 17 µm | 17 µm |
| NETD | ≤40 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1,2 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | |
| Synfält på 100 m | 18,7 m | 18,7 m |
| Display | OLED 1024x768 | AMOLED HD 1920x1080 |
| Batteritid | 11 h | |
| Vikt | 550 g | 400 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Lahoux Optics Clip 35 V2 vs AGM Global Vision Rattler-C V2 35-384
- Lahoux Optics Clip 35 V2 vs ATN TICO 6 384
- Lahoux Optics Clip 35 V2 vs HIKMICRO Thunder TH35C 3.0
- Lahoux Optics Clip 35 V2 vs Lahoux Optics Clip 35
- Lahoux Optics Clip 35 V2 vs Lahoux Optics Clip 42
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs Lahoux Optics Clip 35
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs AGM Global Vision Rattler-C V2 35-384
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs ATN TICO 6 384