ATN TICO 6 384Säljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Krypton 2 FXQ35Säljs inte av Nordic Aim.
ATN TICO 6 384 ser att det är ett vildsvin ut till 400 m, Pulsar Krypton 2 FXQ35 ut till 280 m.
Pulsar Krypton 2 FXQ35 har bredare synfält, 18,7 m på 100 m mot 13,1 m.
ATN TICO 6 384 anger lägre NETD, 18 mK mot 25 mK.
Pulsar Krypton 2 FXQ35 väger 400 g, ATN TICO 6 384 524 g.
| ATN TICO 6 384 | Pulsar Krypton 2 FXQ35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | ≤18 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 13,1 m | 18,7 m |
| Display | 0.49" OLED, 1920×1080 Resolution | AMOLED HD 1920x1080 |
| Batteritid | 8 h | 11 h |
| Vikt | 524 g | 400 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ATN TICO 6 384 vs AGM Global Vision Rattler-C V2 35-384
- ATN TICO 6 384 vs HIKMICRO Thunder TH35C 3.0
- ATN TICO 6 384 vs PixFra Taurus T435
- ATN TICO 6 384 vs ThermTec Hunt 335
- ATN TICO 6 384 vs ATN TICO 6 256
- ATN TICO 6 384 vs ATN TICO LTV 640
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs Lahoux Optics Clip 35
- Pulsar Krypton 2 FXQ35 vs Lahoux Optics Clip 35 V2