Pulsar Axion 2 LRF XQ35 ProSäljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Telos LRF XQ35Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
Pulsar Axion 2 LRF XQ35 Pro väger 430 g, Pulsar Telos LRF XQ35 630 g.
| Pulsar Axion 2 LRF XQ35 Pro | Pulsar Telos LRF XQ35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | utgången | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 17 µm | 17 µm |
| NETD | <25 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2x | 3x |
| Synfält på 100 m | 18,2 m | 18,7 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | AMOLED HD 640x400 | AMOLED 1024x768 |
| Batteritid | 8,5 h | |
| Vikt | 430 g | 630 g |
| Kapslingsklass | IPX7 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Pulsar Axion 2 LRF XQ35 Pro vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- Pulsar Axion 2 LRF XQ35 Pro vs ATN BinoX 6 Dual 384
- Pulsar Axion 2 LRF XQ35 Pro vs ATN BlazeHunter 335
- Pulsar Axion 2 LRF XQ35 Pro vs ATN BlazeHunter LRF 335
- Pulsar Axion 2 LRF XQ35 Pro vs Pulsar Krypton 2 Monocular XQ35
- Pulsar Telos LRF XQ35 vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- Pulsar Telos LRF XQ35 vs ATN BinoX 6 Dual 384
- Pulsar Telos LRF XQ35 vs ATN BlazeHunter 335