ATN BlazeHunter 335Säljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Telos LRF XQ35Säljs inte av Nordic Aim.
ATN BlazeHunter 335 ser att det är ett vildsvin ut till 400 m, Pulsar Telos LRF XQ35 ut till 280 m.
Pulsar Telos LRF XQ35 har bredare synfält, 18,7 m på 100 m mot 13,6 m.
ATN BlazeHunter 335 anger lägre NETD, 18 mK mot 25 mK.
ATN BlazeHunter 335 väger 320 g, Pulsar Telos LRF XQ35 630 g.
| ATN BlazeHunter 335 | Pulsar Telos LRF XQ35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | <18 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 4x | 3x |
| Synfält på 100 m | 13,6 m | 18,7 m |
| Laseravståndsmätare | ja | ja, 1000 m |
| Display | OLED 1440x1080 | AMOLED 1024x768 |
| Batteritid | 14 h | 8,5 h |
| Vikt | 320 g | 630 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ATN BlazeHunter 335 vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- ATN BlazeHunter 335 vs HIKMICRO Condor CH35L
- ATN BlazeHunter 335 vs HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0
- ATN BlazeHunter 335 vs HIKMICRO Habrok HH35L
- ATN BlazeHunter 335 vs ATN BinoX 6 Dual 384
- ATN BlazeHunter 335 vs ATN BlazeHunter LRF 335
- Pulsar Telos LRF XQ35 vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- Pulsar Telos LRF XQ35 vs ATN BinoX 6 Dual 384