Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
PixFra Pegasus Pro P635 Pro anger lägre NETD, 18 mK mot 30 mK.
PixFra Chiron C635F väger 560 g, PixFra Pegasus Pro P635 Pro 855 g.
| PixFra Chiron C635F | PixFra Pegasus Pro P635 Pro | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤30 mK | 18 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1,9x |
| Synfält på 100 m | 21,7 m | 21,9 m |
| Display | OLED, 0.41 inch | OLED, 0.41 inch |
| Batteritid | 6,5 h | 11 h |
| Vikt | 560 g | 855 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- PixFra Chiron C635F vs AGM Global Vision Rattler V2 35-640
- PixFra Chiron C635F vs ATN ThOR 6 640 2-16x
- PixFra Chiron C635F vs ATN ThOR 6 Mini 640 2-16x
- PixFra Chiron C635F vs DNT Optics Hydra HS635
- PixFra Chiron C635F vs PixFra Cetus C635
- PixFra Chiron C635F vs PixFra Pegasus P635
- PixFra Pegasus Pro P635 Pro vs AGM Global Vision Rattler V2 35-640
- PixFra Pegasus Pro P635 Pro vs ATN ThOR 6 640 2-16x