Jämförelse

ATN ThOR 6 640 2-16x vs PixFra Chiron C635F

Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.

ATN ThOR 6 640 2-16x anger lägre NETD, 15 mK mot 30 mK.

PixFra Chiron C635F väger 560 g, ATN ThOR 6 640 2-16x 830 g.

ATN ThOR 6 640 2-16xPixFra Chiron C635F
Kategoritermiskt siktetermiskt sikte
Statusaktivaktiv
Artbestämning, vildsvin400 m400 m
Detaljbedömning240 m240 m
Sensor640x512640x512
Pixelstorlek12 µm12 µm
NETD≤15 mK≤30 mK
Brännvidd35 mm35 mm
Bländaref/1f/1
Grundförstoring2x1x
Synfält på 100 m21,9 m21,7 m
Display0.49" OLED, 1920×1080 ResolutionOLED, 0.41 inch
Batteritid9 h6,5 h
Vikt830 g560 g
KapslingsklassIP67IP67

Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.

Fler jämförelser