Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
PixFra Cetus C635 anger lägre NETD, 15 mK mot 30 mK.
PixFra Cetus C635 väger 530 g, PixFra Chiron C635F 560 g.
| PixFra Cetus C635 | PixFra Chiron C635F | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤15 mK | ≤30 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,5x | 1x |
| Synfält på 100 m | 21,9 m | 21,7 m |
| Display | OLED 1600x1200, 0.5 inch | OLED, 0.41 inch |
| Batteritid | 4,5 h | 6,5 h |
| Vikt | 530 g | 560 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- PixFra Cetus C635 vs AGM Global Vision Rattler V2 35-640
- PixFra Cetus C635 vs ATN ThOR 6 640 2-16x
- PixFra Cetus C635 vs ATN ThOR 6 Mini 640 2-16x
- PixFra Cetus C635 vs DNT Optics Hydra HS635
- PixFra Cetus C635 vs PixFra Pegasus P635
- PixFra Chiron C635F vs AGM Global Vision Rattler V2 35-640
- PixFra Chiron C635F vs ATN ThOR 6 640 2-16x
- PixFra Chiron C635F vs ATN ThOR 6 Mini 640 2-16x