Pulsar Talion XG35Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
Nocpix SLIM H35 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
Nocpix SLIM H35 anger lägre NETD, 18 mK mot 40 mK.
Nocpix SLIM H35 väger 530 g, Pulsar Talion XG35 780 g.
| Nocpix SLIM H35 | Pulsar Talion XG35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤18 mK | <40 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2x | 2x |
| Synfält på 100 m | 22 m | 21,9 m |
| Display | AMOLED 1024x768 (0.39 tum) | AMOLED HD 1024x768 (produced after 09/2024: 1440x1080) |
| Batteritid | 4 h | 7 h |
| Vikt | 530 g | 780 g |
| Kapslingsklass | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Nocpix SLIM H35 vs Nocpix SLIM L35
- Nocpix SLIM H35 vs HIKMICRO Thunder TQ35 2.0
- Nocpix SLIM H35 vs InfiRay Rico RH35
- Nocpix SLIM H35 vs InfiRay Tube TH35 V2
- Nocpix SLIM H35 vs PixFra Cetus C635
- Nocpix SLIM H35 vs PixFra Chiron C635F
- Nocpix SLIM H35 vs PixFra Pegasus P635
- Pulsar Talion XG35 vs Pulsar Talion XQ35 Pro