Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
Nocpix SLIM H35 anger lägre NETD, 18 mK mot 30 mK.
Nocpix SLIM H35 väger 530 g, PixFra Chiron C635F 560 g.
| Nocpix SLIM H35 | PixFra Chiron C635F | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤18 mK | ≤30 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2x | 1x |
| Synfält på 100 m | 22 m | 21,7 m |
| Display | AMOLED 1024x768 (0.39 tum) | OLED, 0.41 inch |
| Batteritid | 4 h | 6,5 h |
| Vikt | 530 g | 560 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Nocpix SLIM H35 vs Nocpix SLIM L35
- Nocpix SLIM H35 vs Pulsar Talion XG35
- Nocpix SLIM H35 vs HIKMICRO Thunder TQ35 2.0
- Nocpix SLIM H35 vs InfiRay Rico RH35
- Nocpix SLIM H35 vs InfiRay Tube TH35 V2
- Nocpix SLIM H35 vs PixFra Cetus C635
- Nocpix SLIM H35 vs PixFra Pegasus P635
- PixFra Chiron C635F vs PixFra Chiron C635 LRF