Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
Nocpix LUMI H35 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
Nocpix LUMI H35 anger lägre NETD, 18 mK mot 40 mK.
Pulsar Axion Compact XG35 väger 300 g, Nocpix LUMI H35 345 g.
| Nocpix LUMI H35 | Pulsar Axion Compact XG35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤18 mK | <40 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,5x | 2,5x |
| Synfält på 100 m | 22 m | 21,9 m |
| Display | AMOLED 1024x768 (0.39 tum) | AMOLED 640x400 |
| Batteritid | 4,5 h | 7 h |
| Vikt | 345 g | 300 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Nocpix LUMI H35 vs Nocpix LUMI H35R LRF
- Nocpix LUMI H35 vs Nocpix LUMI L35
- Nocpix LUMI H35 vs Nocpix LUMI P13
- Nocpix LUMI H35 vs HIKMICRO Falcon FQ35
- Nocpix LUMI H35 vs HIKMICRO Falcon FQ35 2.0
- Nocpix LUMI H35 vs HIKMICRO Lynx LQ35 3.0
- Nocpix LUMI H35 vs Pulsar Axion Compact XG30
- Pulsar Axion Compact XG35 vs Pulsar Axion Compact XG30