InfiRay Tube TH50 V2Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
InfiRay Tube TH50 V2 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
InfiRay Tube TH50 V2 anger lägre NETD, 25 mK mot 40 mK.
InfiRay Tube TH50 V2 väger 950 g, Pulsar Thermion 2 XG50 980 g.
| InfiRay Tube TH50 V2 | Pulsar Thermion 2 XG50 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤25 mK | <40 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 3,5x | 3x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Display | AMOLED 2560x2560, 1.03 tum | AMOLED HD 1024x768 |
| Batteritid | 8,5 h | 10 h |
| Vikt | 950 g | 980 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Tube TH50 V2 vs InfiRay Tube TH50
- InfiRay Tube TH50 V2 vs InfiRay Tube TH35 V2
- InfiRay Tube TH50 V2 vs InfiRay Tube TL50
- InfiRay Tube TH50 V2 vs InfiRay Tube TS60
- InfiRay Tube TH50 V2 vs HIKMICRO Thunder TQ50 2.0
- InfiRay Tube TH50 V2 vs Nocpix ACE H50
- InfiRay Tube TH50 V2 vs PixFra Cetus C650
- Pulsar Thermion 2 XG50 vs Pulsar Thermion 2 XG50 LRF