InfiRay Tube TH50 V2Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
PixFra Cetus C650 anger lägre NETD, 15 mK mot 25 mK.
PixFra Cetus C650 väger 590 g, InfiRay Tube TH50 V2 950 g.
| InfiRay Tube TH50 V2 | PixFra Cetus C650 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤25 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 3,5x | 3,6x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Display | AMOLED 2560x2560, 1.03 tum | OLED 1600x1200, 0.5 inch |
| Batteritid | 8,5 h | 4,5 h |
| Vikt | 950 g | 590 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Tube TH50 V2 vs InfiRay Tube TH50
- InfiRay Tube TH50 V2 vs InfiRay Tube TH35 V2
- InfiRay Tube TH50 V2 vs InfiRay Tube TL50
- InfiRay Tube TH50 V2 vs InfiRay Tube TS60
- InfiRay Tube TH50 V2 vs Pulsar Thermion 2 XG50
- InfiRay Tube TH50 V2 vs HIKMICRO Thunder TQ50 2.0
- InfiRay Tube TH50 V2 vs Nocpix ACE H50
- PixFra Cetus C650 vs PixFra Cetus C635