InfiRay Mate MAL25Säljs inte av Nordic Aim.
ZEISS DTC 3/25Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
ZEISS DTC 3/25 anger lägre NETD, 28 mK mot 30 mK.
InfiRay Mate MAL25 väger 460 g, ZEISS DTC 3/25 560 g.
| InfiRay Mate MAL25 | ZEISS DTC 3/25 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | utgången |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤30 mK | ≤28 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 18,4 m | 18,4 m |
| Display | OLED 1024x768 | AMOLED 1024x768, 50 Hz |
| Batteritid | 10 h | |
| Vikt | 460 g | 560 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Mate MAL25 vs Liemke LUCHS-25.1
- InfiRay Mate MAL25 vs PixFra Taurus T425
- InfiRay Mate MAL25 vs Guide TB TB420
- InfiRay Mate MAL25 vs PixFra Taurus LRF T425LRF
- InfiRay Mate MAL25 vs InfiRay Clip M CML25
- InfiRay Mate MAL25 vs InfiRay Mate MAL38
- ZEISS DTC 3/25 vs Liemke LUCHS-25.1
- ZEISS DTC 3/25 vs PixFra Taurus T425