InfiRay Finder FL35RSäljs inte av Nordic Aim.
Pard TA32 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
Pard TA32 2.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 40 mK.
Pard TA32 2.0 väger 355 g, InfiRay Finder FL35R 400 g.
| InfiRay Finder FL35R | Pard TA32 2.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 40 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 3,4x | 4,3x |
| Synfält på 100 m | 13,1 m | 13,2 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 800 m | ja, 1000 m |
| Display | OLED 1024x768 | OLED 1920×1080 |
| Batteritid | 6 h | 5,5 h |
| Vikt | 400 g | 355 g |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Finder FL35R vs InfiRay Finder FH35R
- InfiRay Finder FL35R vs InfiRay Finder FH35R V2
- InfiRay Finder FL35R vs Pulsar Telos LRF XQ35
- InfiRay Finder FL35R vs HIKMICRO Condor CH35L
- InfiRay Finder FL35R vs HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0
- InfiRay Finder FL35R vs HIKMICRO Habrok HH35L
- InfiRay Finder FL35R vs HIKMICRO Habrok HH35LN
- InfiRay Finder FL35R vs Nocpix LUMI LRF L35R