PixFra Taurus LRF T435LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 18 mK.
HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 väger 460 g, PixFra Taurus LRF T435LRF 545 g.
| HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 | PixFra Taurus LRF T435LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤18 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 13,2 m | 13,7 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | OLED 1920x1080, 0.49 inch |
| Batteritid | 6 h | 7 h |
| Vikt | 460 g | 545 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs AGM Global Vision Rattler-C V2 35-384
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs ATN TICO 6 384
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs PixFra Taurus T435
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs ThermTec Hunt 335
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0
- PixFra Taurus LRF T435LRF vs Pard FT32 LRF
- PixFra Taurus LRF T435LRF vs AGM Global Vision Rattler-C V2 35-384