Pard FT32 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 25 mK.
| HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 | Pard FT32 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤25 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 13,2 m | 13,1 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | OLED 1440×1080 |
| Batteritid | 6 h | 5 h |
| Vikt | 460 g | |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs AGM Global Vision Rattler-C V2 35-384
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs ATN TICO 6 384
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs PixFra Taurus T435
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs ThermTec Hunt 335
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0
- HIKMICRO Thunder TH35C 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0
- Pard FT32 LRF vs PixFra Taurus LRF T435LRF
- Pard FT32 LRF vs AGM Global Vision Rattler-C V2 35-384