ThermTec Wild 650Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 18 mK.
ThermTec Wild 650 väger 510 g, HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 569,5 g.
| HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 | ThermTec Wild 650 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | 18 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/0,9 |
| Grundförstoring | 2,7x | 2,8x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | AMOLED 1024x768, 0.39 in |
| Batteritid | 6,5 h | 8 h |
| Vikt | 569,5 g | 510 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 vs Guide TD TD650S Gen3
- HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 vs Guide TD TD653 Gen3
- HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 vs InfiRay Eye II E6Pro V3 V3.0
- HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 vs InfiRay Unique UH50
- HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 vs HIKMICRO Falcon FQ50
- HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 vs HIKMICRO Condor CQ50L
- ThermTec Wild 650 vs Guide TD TD650S Gen3
- ThermTec Wild 650 vs Guide TD TD653 Gen3