Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
HIKMICRO Condor CQ50L väger 450 g, HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 569,5 g.
| HIKMICRO Condor CQ50L | HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | <15 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/0,9 |
| Grundförstoring | 3x | 2,7x |
| Synfält på 100 m | 15,2 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | 1920x1080, 0.49 inch, OLED |
| Batteritid | 4 h | 6,5 h |
| Vikt | 450 g | 569,5 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Condor CQ50L vs AGM Global Vision ObservIR LRF 50-640
- HIKMICRO Condor CQ50L vs AGM Global Vision ReachIR LRF 50-640
- HIKMICRO Condor CQ50L vs AGM Global Vision Voyage LRF TB50-640
- HIKMICRO Condor CQ50L vs ATN BlazeHunter LRF 650
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor LRF CQ50L 2.0
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Falcon FQ50L 2.0
- HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 vs Guide TD TD650S Gen3
- HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 vs Guide TD TD653 Gen3