HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 vs Pulsar Telos XG50

HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 hos Nordic Aim

Pulsar Telos XG50 Pulsar Telos XG50 hos Nordic Aim

Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.

HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.

HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 40 mK.

HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 väger 569,5 g, Pulsar Telos XG50 660 g.

	HIKMICRO Falcon FQ50 2.0	Pulsar Telos XG50
Kategori	termisk handkikare	termisk handkikare
Status	aktiv	aktiv
Artbestämning, vildsvin	570 m	570 m
Detaljbedömning	350 m	350 m
Sensor	640x512	640x480
Pixelstorlek	12 µm	12 µm
NETD	<15 mK	<40 mK
Brännvidd	50 mm	50 mm
Bländare	f/0,9	f/1
Grundförstoring	2,7x	3,5x
Synfält på 100 m	15,4 m	15,4 m
Display	1920x1080, 0.49 inch, OLED	AMOLED 1024x768
Batteritid	6,5 h	8,5 h
Vikt	569,5 g	660 g
Kapslingsklass	IP67	IPX7

Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.

HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 vs Pulsar Telos XG50

Fler jämförelser