PixFra Ranger R650Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 30 mK.
PixFra Ranger R650 väger 495 g, HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 569,5 g.
| HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 | PixFra Ranger R650 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤30 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,7x | 2,9x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | OLED 1440x1080, 0.41 inch |
| Batteritid | 6,5 h | 6,5 h |
| Vikt | 569,5 g | 495 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 vs Guide TD TD650S Gen3
- HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 vs Guide TD TD653 Gen3
- HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 vs InfiRay Eye II E6Pro V3 V3.0
- HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 vs InfiRay Unique UH50
- HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 vs HIKMICRO Falcon FQ50
- HIKMICRO Falcon FQ50 2.0 vs HIKMICRO Condor CQ50L
- PixFra Ranger R650 vs Guide TD TD650S Gen3
- PixFra Ranger R650 vs Guide TD TD653 Gen3