PixFra Ranger R625Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
HIKMICRO Falcon FQ25 anger lägre NETD, 20 mK mot 30 mK.
PixFra Ranger R625 väger 400 g, HIKMICRO Falcon FQ25 450 g.
| HIKMICRO Falcon FQ25 | PixFra Ranger R625 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | ≤30 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1,4x | 1,5x |
| Synfält på 100 m | 30,8 m | 30,7 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | OLED 1440x1080, 0.41 inch |
| Batteritid | 5 h | 6,5 h |
| Vikt | 450 g | 400 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs ATN BlazeTrek 6 625 Gen 6
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs ATN BlazeTrek 625
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs Lahoux Optics Spotter NL 625
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs PixFra Arc A625
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs HIKMICRO Falcon FQ35
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs HIKMICRO Falcon FQ35 2.0
- PixFra Ranger R625 vs ATN BlazeTrek 6 625 Gen 6
- PixFra Ranger R625 vs ATN BlazeTrek 625