Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
HIKMICRO Falcon FQ25 anger lägre NETD, 20 mK mot 25 mK.
PixFra Mile 2 M625 väger 320 g, HIKMICRO Falcon FQ25 450 g.
| HIKMICRO Falcon FQ25 | PixFra Mile 2 M625 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | ≤25 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1,4x | 1,6x |
| Synfält på 100 m | 30,8 m | 30,7 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | OLED 800x600, 0.32 inch |
| Batteritid | 5 h | 6,5 h |
| Vikt | 450 g | 320 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs ATN BlazeTrek 6 625 Gen 6
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs ATN BlazeTrek 625
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs Lahoux Optics Spotter NL 625
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs PixFra Arc A625
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs HIKMICRO Falcon FQ35
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs HIKMICRO Falcon FQ35 2.0
- PixFra Mile 2 M625 vs ATN BlazeTrek 6 625 Gen 6
- PixFra Mile 2 M625 vs ATN BlazeTrek 625