Nocpix LUMI H35 ser att det är ett vildsvin ut till 400 m, HIKMICRO Falcon FQ25 ut till 280 m.
HIKMICRO Falcon FQ25 har bredare synfält, 30,8 m på 100 m mot 22 m.
Nocpix LUMI H35 anger lägre NETD, 18 mK mot 20 mK.
Nocpix LUMI H35 väger 345 g, HIKMICRO Falcon FQ25 450 g.
| HIKMICRO Falcon FQ25 | Nocpix LUMI H35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | ≤18 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/0,9 |
| Grundförstoring | 1,4x | 2,5x |
| Synfält på 100 m | 30,8 m | 22 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | AMOLED 1024x768 (0.39 tum) |
| Batteritid | 5 h | 4,5 h |
| Vikt | 450 g | 345 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs HIKMICRO Falcon FQ35
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs HIKMICRO Falcon FQ35 2.0
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs HIKMICRO Falcon FH25
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs Pulsar Axion Compact XG30
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs PixFra Arc A625
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs PixFra Mile 2 M625
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs PixFra Mile 3 M625
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs PixFra Mile M60-B25