Pulsar Axion Compact XG30 ser att det är ett vildsvin ut till 340 m, HIKMICRO Falcon FQ25 ut till 280 m.
HIKMICRO Falcon FQ25 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
HIKMICRO Falcon FQ25 har bredare synfält, 30,8 m på 100 m mot 25,6 m.
HIKMICRO Falcon FQ25 anger lägre NETD, 20 mK mot 40 mK.
Pulsar Axion Compact XG30 väger 250 g, HIKMICRO Falcon FQ25 450 g.
| HIKMICRO Falcon FQ25 | Pulsar Axion Compact XG30 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 340 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 210 m |
| Sensor | 640x512 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | <40 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 30 mm |
| Bländare | f/1 | f/1,2 |
| Grundförstoring | 1,4x | 2x |
| Synfält på 100 m | 30,8 m | 25,6 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | AMOLED 640x400 |
| Batteritid | 5 h | 7 h |
| Vikt | 450 g | 250 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs HIKMICRO Falcon FQ35
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs HIKMICRO Falcon FQ35 2.0
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs HIKMICRO Falcon FH25
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs PixFra Arc A625
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs PixFra Mile 2 M625
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs PixFra Mile 3 M625
- HIKMICRO Falcon FQ25 vs PixFra Mile M60-B25
- Pulsar Axion Compact XG30 vs Pulsar Axion Compact XG35