HIKMICRO Condor LRF CQ35L 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
HIKMICRO Habrok 4K HQ35L 5.5-22x60Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
HIKMICRO Condor LRF CQ35L 2.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
HIKMICRO Condor LRF CQ35L 2.0 väger 458 g, HIKMICRO Habrok 4K HQ35L 5.5-22x60 798 g.
| HIKMICRO Condor LRF CQ35L 2.0 | HIKMICRO Habrok 4K HQ35L 5.5-22x60 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | <20 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1,9x | 3x |
| Synfält på 100 m | 21,9 m | 22 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | 0.49 inch, OLED, 1920 ×1080 |
| Batteritid | 6,5 h | 8 h |
| Vikt | 458 g | 798 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Condor LRF CQ35L 2.0 vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-640
- HIKMICRO Condor LRF CQ35L 2.0 vs AGM Global Vision ReachIR LRF 35-640
- HIKMICRO Condor LRF CQ35L 2.0 vs ATN BinoX 6 Dual 640
- HIKMICRO Condor LRF CQ35L 2.0 vs ATN BlazeHunter 635
- HIKMICRO Condor LRF CQ35L 2.0 vs HIKMICRO Condor CQ35L
- HIKMICRO Habrok 4K HQ35L 5.5-22x60 vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-640
- HIKMICRO Habrok 4K HQ35L 5.5-22x60 vs AGM Global Vision ReachIR LRF 35-640
- HIKMICRO Habrok 4K HQ35L 5.5-22x60 vs ATN BinoX 6 Dual 640