Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Condor CQ50L 2.0 LRF väger 537 g, Guide Kodiak TK650L 3.0 593 g.
| Guide Kodiak TK650L 3.0 | HIKMICRO Condor CQ50L 2.0 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 15 mK | <15 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/0,9 |
| Grundförstoring | 4x | 2,7x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,2 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1200 m | ja, 1000 m |
| Display | 1.03 inch AMOLED 2560x2560 | 1920x1080, 0.49 inch, OLED |
| Batteritid | 5,5 h | 6,5 h |
| Vikt | 593 g | 537 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide Kodiak TK650L 3.0 vs Guide Kodiak TK635L 3.0
- Guide Kodiak TK650L 3.0 vs Pulsar Merger XL50 LRF
- Guide Kodiak TK650L 3.0 vs Pulsar Symbion DXR50 LRF
- Guide Kodiak TK650L 3.0 vs Pulsar Telos XG50 LRF
- Guide Kodiak TK650L 3.0 vs Pulsar Telos XL50 LRF
- Guide Kodiak TK650L 3.0 vs Pulsar Telos XP50 LRF
- Guide Kodiak TK650L 3.0 vs HIKMICRO Condor CQ50L
- HIKMICRO Condor CQ50L 2.0 LRF vs HIKMICRO Condor CQ50L