Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
Guide Kodiak TK650L 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
HIKMICRO Condor CQ50L väger 450 g, Guide Kodiak TK650L 3.0 593 g.
| Guide Kodiak TK650L 3.0 | HIKMICRO Condor CQ50L | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 15 mK | <20 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/1 |
| Grundförstoring | 4x | 3x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,2 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1200 m | ja, 1000 m |
| Display | 1.03 inch AMOLED 2560x2560 | 1024x768, 0.39 inch, OLED |
| Batteritid | 5,5 h | 4 h |
| Vikt | 593 g | 450 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide Kodiak TK650L 3.0 vs Guide Kodiak TK635L 3.0
- Guide Kodiak TK650L 3.0 vs Pulsar Merger XL50 LRF
- Guide Kodiak TK650L 3.0 vs Pulsar Symbion DXR50 LRF
- Guide Kodiak TK650L 3.0 vs Pulsar Telos XG50 LRF
- Guide Kodiak TK650L 3.0 vs Pulsar Telos XL50 LRF
- Guide Kodiak TK650L 3.0 vs Pulsar Telos XP50 LRF
- Guide Kodiak TK650L 3.0 vs HIKMICRO Condor CQ50L 2.0 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor CQ50L 2.0 LRF