ATN ThOR LTV 256 4-12xSäljs inte av Nordic Aim.
InfiRay Tube SE TP25SESäljs inte av Nordic Aim.
ATN ThOR LTV 256 4-12x ser att det är ett vildsvin ut till 400 m, InfiRay Tube SE TP25SE ut till 280 m.
InfiRay Tube SE TP25SE har bredare synfält, 12,3 m på 100 m mot 8,6 m.
ATN ThOR LTV 256 4-12x väger 650 g, InfiRay Tube SE TP25SE 750 g.
| ATN ThOR LTV 256 4-12x | InfiRay Tube SE TP25SE | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 170 m |
| Sensor | 256x192 | 256x192 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤30 mK | |
| Brännvidd | 35 mm | 25 mm |
| Grundförstoring | 4x | 4x |
| Synfält på 100 m | 8,6 m | 12,3 m |
| Display | 1280x720 px | AMOLED 1536x1080 |
| Batteritid | 9 h | 9 h |
| Vikt | 650 g | 750 g |
| Kapslingsklass | WEATHER RESISTANT | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ATN ThOR LTV 256 4-12x vs ATN ThOR LTV 256 3-9x
- ATN ThOR LTV 256 4-12x vs ATN ThOR LTV 256 2-6x
- ATN ThOR LTV 256 4-12x vs HIKMICRO NEOS NE25
- InfiRay Tube SE TP25SE vs InfiRay Tube SE TL25SE
- InfiRay Tube SE TP25SE vs InfiRay Tube SE TL35SE
- InfiRay Tube SE TP25SE vs HIKMICRO NEOS NE25
- InfiRay Tube SE TP25SE vs HIKMICRO Thunder TE25 2.0
- InfiRay Tube SE TP25SE vs HIKMICRO HIKTac TC19