Jämförelse

ATN BlazeTrek 625 vs Pulsar Axion Compact XG30

Pulsar Axion Compact XG30 ser att det är ett vildsvin ut till 340 m, ATN BlazeTrek 625 ut till 280 m.

ATN BlazeTrek 625 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.

ATN BlazeTrek 625 har bredare synfält, 30,8 m på 100 m mot 25,6 m.

ATN BlazeTrek 625 anger lägre NETD, 25 mK mot 40 mK.

Pulsar Axion Compact XG30 väger 250 g, ATN BlazeTrek 625 320 g.

ATN BlazeTrek 625Pulsar Axion Compact XG30
Kategoritermisk handkikaretermisk handkikare
Statusaktivaktiv
Artbestämning, vildsvin280 m340 m
Detaljbedömning170 m210 m
Sensor640x512640x480
Pixelstorlek12 µm12 µm
NETD<25 mK<40 mK
Brännvidd25 mm30 mm
Bländaref/1,2
Grundförstoring1,6x2x
Synfält på 100 m30,8 m25,6 m
DisplayOLED 800×600AMOLED 640x400
Batteritid6,5 h7 h
Vikt320 g250 g
KapslingsklassIP67IPX7

Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.

Fler jämförelser